- Пресс-релиз
- Контактная информация для СМИ
- Логика, смысл и целесообразность иска
- Задумка и замысел судебного процесса
- Присоединение к судебному процессу даст присоединившимся следующие результаты
- Механизм работы данного иска вплоть до положительного результата
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ХОЧЕТ ДЕТАЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ В СИТУАЦИИ ПО ДЕЛУ ПРОТИВ EUROCLEAR И МИНФИНА БЕЛЬГИИ: ПРИВЛЕЧЕНЫ МИД РФ И РОССИЙСКИЕ БРОКЕРЫ
Арбитражный суд города Москвы 28.10.2025 принял знаковое процессуальное решение по коллективному иску российских инвесторов к бельгийскому депозитарию Euroclear Bank SA/NV и Министерству финансов Бельгии о разблокировке активов. Пока суд оставил ходатайство Euroclear о прекращении производства открытым, но начал активно формировать доказательную базу, привлекая к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство иностранных дел Российской Федерации и российских брокеров, у которых в настоящее время находятся активы истцов.
Это беспрецедентный шаг, который кардинально меняет расклад сил в пользу российских инвесторов. Суд самостоятельно инициировал привлечение третьих лиц, чьи показания и заключения будут иметь решающее значение для установления всех обстоятельств дела.
Ключевые решения суда:
- Ходатайство Euroclear о прекращении производства по делу оставлено открытым. Суд хочет больше деталей и намерен получить их при участии третьих лиц. Кроме того, ответчик Министерство финансов Бельгии в судебное заседание не явился.
- Привлечение МИД России. Суд запросит у Министерства иностранных дел Российской Федерации официальное заключение о применении принципа взаимности (ст. 15 Федерального закона № 297-ФЗ) в отношении Бельгии. Этот шаг направлен на официальное подтверждение того, что Бельгия ограничивает иммунитет России в своих судах, что дает право российскому суду на адекватный ответ. Также МИД РФ сможет подтвердить факт нарушения Минфином Бельгии положений Соглашения между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительствами Королевства Бельгии и Великого Герцогства Люксембург о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений от 9 февраля 1989 года.
- Привлечение российских брокеров и депозитариев. Суд привлек в качестве третьих лиц ведущие российские брокерские компании (включая Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»), Публичное акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ПАО «Россельхозбанк»), Общество с ограниченной ответственностью «Компания БКС» (ООО «Компания БКС»), Акционерное общество «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ»), Общество с ограниченной ответственностью «Цифра-брокер» (ООО «Цифра-брокер»), Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»), Акционерное общество «БМ-Банк» (АО «БМ-Банк)), а также Небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО «НРД») и Публичное акционерное общество «СПБ Банк» (ПАО «СПБ Банк»), через счета которых у инвесторов были открыты позиции, учитываемые в Euroclear Bank SA/NV. Это позволит в судебном заседании установить и зафиксировать ключевой факт: все коллективные попытки брокеров урегулировать вопрос разблокировки во внесудебном порядке с 2022 года были проигнорированы или отклонены бельгийской стороной.
- К группе лиц, в защиту прав и интересов которых подан иск, суд присоединил 5 человек — тех, кто направил соответствующее заявление. В группе теперь 17 человек.
Отдельного внимания заслуживает позиция Банка России как мегарегулятора финансового рынка. Именно в зоне его ответственности находится определение и раскрытие информации о всех цепочках владения активами, включая те, что привели к массовой блокировке средств российских инвесторов. Сложившаяся правовая неопределенность и отсутствие прозрачности в данном вопросе наносят ущерб интересам миллионов граждан и подрывают стабильность финансовой системы страны. Урегулирование этой ситуации соответствует прямым задачам Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и обеспечению устойчивости национального финансового рынка.
Показательно, что в ходе заседания представители Euroclear признали уникальность и беспрецедентность поданного иска. Это фактическое подтверждение того, что российские инвесторы нашли новый правовой механизм защиты своих активов, с которым международный депозитарий ранее не сталкивался.«Сегодняшнее решение суда — это стратегический успех. Суд не просто оставил нас на поле боя, он дал нам в союзники ключевых участников процесса. МИД России поможет снять ширму иммунитета с бельгийского регулятора, а российские брокеры и НРД докажут всей своей операционной историей, что диалог с Euroclear и Минфином Бельгии был невозможен. Euroclear больше не сможет отговариваться выдуманными «внесудебными процедурами», которые на практике не работают», — прокомментировал определение суда истец В.А. Заигралин, действующий в интересах группы лиц.
Привлечение МИД, брокеров и НРД кардинально усиливает позицию истцов и свидетельствует о намерении суда всесторонне и объективно рассмотреть первый в России иск о разблокировке активов посредством их перевода к европейскому брокеру.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 5 февраля 2026 года. На нем, как ожидается, будут заслушаны позиции вновь привлеченных третьих лиц и начато рассмотрение дела по существу.
Контактная информация для СМИ
Шпурик Наталия
Телефон: +7 (985) 762-89-09
Telegram: @ShpurikN
Ссылка на иск:
https://kad.arbitr.ru/Card/f23c8bf4-c9a1-4c2a-a68d-d55e9b2a995b
Пояснения написаны участником нашего чата
Логика, смысл и целесообразность иска
— в том, что судом фиксируется не частный спор с иностранным депозитарием, а системный факт лишения российских инвесторов контроля над их собственностью при отсутствии реально работающего внесудебного механизма разблокировки, что превращает заморозку активов из временной санкционной меры в юридически значимое нарушение имущественных прав, необходимое для последующих компенсационных, зачетных и политико-правовых решений со стороны государства
Задумка и замысел судебного процесса
— в том, что через привлечение МИД РФ, НРД и брокеров формируется доказательная база невозможности диалога с бельгийской стороной, подрывается аргумент Euroclear о наличии альтернативных процедур, создается основание для применения принципа взаимности и для легитимизации будущих ответных мер РФ в отношении бельгийских и европейских активов, а также для включения требований частных инвесторов в межгосударственные переговоры
Присоединение к судебному процессу даст присоединившимся следующие результаты
— юридическую фиксацию статуса пострадавшего инвестора за счёт включения в группу лиц и судебного акта, повышение вероятности участия в будущих компенсациях и зачетах за счёт подтвержденного судом нарушения прав, а также усиление позиции в любых последующих переговорах и политико-правовых решениях за счёт того что требования инвестора уже встроены в формируемую государством правовую конструкцию разрешения конфликта
Механизм работы данного иска вплоть до положительного результата
1. Суд в рамках арбитражного процесса устанавливает и фиксирует фактические обстоятельства блокировки активов российских инвесторов, в том числе цепочку учета прав собственности от физического лица через российского брокера и НРД до Euroclear, а также отсутствие реально исполнимого внесудебного механизма разблокировки со стороны бельгийских органов
2. Посредством привлечения МИД РФ суд получает официальную позицию государства о применении принципа взаимности и о нарушении Бельгией международных обязательств по защите инвестиций, что трансформирует спор из частно-правового в смешанный частно-публичный и создает правовую основу для ограничения иммунитета иностранного государства и его органов
3. Показания и документы российских брокеров и НРД формируют доказательство того что блокировка носит не технический а юридически непреодолимый характер и не зависит от воли инвестора либо российского участника инфраструктуры, что устраняет аргумент о добровольности риска или о неполном использовании процедур со стороны истцов
4. На основании совокупности этих обстоятельств суд приходит к выводу о нарушении права собственности и невозможности защиты этого права иными способами, что позволяет вынести решение либо об обязанности совершить действия направленные на восстановление контроля над активами либо о признании невозможности такого восстановления по вине иностранной стороны
5. Судебный акт используется как юридический триггер для запуска механизмов ответственности и компенсации в рамках российского правопорядка, включая зачет требований за счет имущества иностранных лиц, ограничение их прав на территории РФ или включение соответствующих сумм в межгосударственные расчеты и переговоры
6. Положительный результат для инвестора достигается не обязательно в форме прямой разблокировки через Euroclear, а в форме восстановления экономического эквивалента права собственности за счет компенсационных или зачетных механизмов, легитимированных судебным решением и основанных на нормах национального и международного права
7. Логика всего процесса заключается в том что индивидуальный иск используется как инструмент формирования доказательной и правовой базы для системного решения, при котором частные требования инвесторов становятся частью государственной стратегии урегулирования последствий санкций и перераспределения замороженных активов
Обсудить детали иска можно в нашем чате